To, jaki procesor zdominuje ranking procesorów nie zależy wyłącznie od wybranych przez recenzenta testów. Ba, analizując wiele testów w teorii tego samego procesora, na przykład Core i9-14900K, można dojść do wielu różnych konkluzji. Jedną z różnic była do tej pory metodologia w oparciu o oprogramowanie i limity mocy, ale Intel postanowił wszystkie te rzeczy znormalizować, wprowadzając tzw. Intel Baseline. Oto, co oznacza!
Intel Core Baseline, czyli test Core i9-14900K po zmianach!
Intel Baseline powstało, ponieważ wiele topowych CPU Intela okazywały się być bardzo niestabilne, na, w teorii, standardowych, a raczej domyślnych ustawieniach. Intel Baseline ma temu przeciwdziałać, w szczególności w przypadku felernych sztuk konkretnych modeli procesorów, kosztem nawet spadków osiągów. Dziś na tapet wezmę Core i9-14900K i sprawdzę, czy faktycznie do takich rzecz dochodzi.
Wybierając Intel Baseline na płycie ROG Maximus Z790 Apex Encore, to zmieni następujące rzeczy:
- Dezaktywuje nieograniczony limit mocy PL2
- Włącza zabezpieczenia CEP/TDC
- Przestawia SVID w tryb Intel’s Fail Safe
Metodologia Intel Core i9-14900K
Procesor Intel Core i9-14900K został sparowany z płytą główną ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX Encore, pamięcią RAM Patriot Viper Venom RGB 2x 16 GB DDR5-7400 CL36, kartą graficzną ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 OC, dyskiem Patriot Viper VP4100 1 TB, zasilaczem SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W oraz chłodzeniem wodnym (a jakże…) MSI MEG Coreliquid S360. Pamięć RAM pracowała w oparciu o parametry DDR5-7000 CL 34-42-42-76 2T. Tryb pracy kontrolera pamięci RAM to Gear 2.
Wydajność Intel Core i9-14900K
Wydajność w grach Intel Core i9-14900K
Zużycie energii i temperatura Intel Core i9-14900K
Podsumowanie Intel Core i9-14900K
W testach profil „Intel Baseline” z limitem mocy 125 W nie wpływa na zadania jedno- i dwuwątkowe, które mieszczą się w TDP, zapewniając pełny zegar Boost. W obciążeniach wielordzeniowych i mieszanych, jak w Cinebench 2024, profil ten traci ok. 4% wydajności w porównaniu z tradycyjnymi ustawieniami 125 W. W grach różnice także nie przekraczają 6%. Porównując te wyniki do ustawień sprzed afery z niestabilnością, gdzie limit mocy wynosił 253 W, różnice są większe – do 31% w aplikacjach i 14% w grach. Strata wydajności przy domyślnych ustawieniach BIOS zależy od decyzji Intela. Jeśli Intel wymusi kroki podjęte przez ASUS, strata będzie kilkuprocentowa, ale przy limicie 125 W różnice znacząco wzrosną, choć poprawi się efektywność energetyczna i spadną temperatury rdzeni.
Winę za obecną sytuację ponosi głównie Intel, który wydał procesory 13. generacji z wysokimi zegarami i jeszcze bardziej wyżyłowane jednostki 14. generacji . Producenci płyt głównych też przyczynili się do takiego stanu rzeczy, zdejmując limity mocy przy ustawieniach fabrycznych. Intel przez lata przymykał oko na działania producentów płyt, co teraz obciąża firmę największą odpowiedzialnością, ale powyższe wyniki mówią same za siebie.
ZOBACZ NASZE INNE RECENZJE!
Recenzja napisana przez redaktorów partnera technologicznego portalu Respawn.pl. Portal Respawn.pl za publikację niniejszej recenzji przyjął gratyfikację w formie pieniężnej.